[personal profile] froken_bock
Картинка из Economist про связь стоимости медобслуживания и продолжительности жизни.

Date: 2015-11-17 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] svet-ka.livejournal.com
Интересная картинка. Получается, что средняя продолжительность жизни в США и Чили примерно одинаковы, несмотря на четырехкратную разницу в затратах?

Можно ли утверждать, что британская система наиболее эффективная, поскольку достигает уровня жизни "выше среднего" при затратах "ниже среднего"?

Date: 2015-11-17 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] froken-bock.livejournal.com
Ну, если допустить, что продолжительность зависит только от healthcare, то я бы Японию выбрала как пример эффективности - затраты совсем немного выше британских, а продолжительность ощутимо выше. Хотя Британия неплохо выглядит (немцев-то, немцев-то как мы сделали :))).


Со Штатами, подозреваю, что там должна быть огромная амплитуда по обоим параметрам между богатыми и бедными и усредненять ее может быть достаточно бессмысленно.

Date: 2015-11-17 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] svet-ka.livejournal.com
Да, я хотела добавить "среди европейцев".

С японцами по многим причинам трудно тягаться. Там и культура питания совсем другая, и культура в целом.

Я когда-то наткнулась на статью, которая утверждала, что близость или наоборот "далекость" генетических наборов родителей влияет на многие параметры у детей. Мол дети родителей с большой генетической дистанцией (межрассовые браки, межнациональные браки) чаще обладают яркими талантами, физическими и интеллектуальными, но имеют ниже среднюю продолжительность жизни. Дети же "близких" родителей живут ощутимо дольше, но реже встречаются выдающиеся данные. Правда, сразу возникают вопросы, как они оценивали "выдающиеся данные" и как можно было выделить вклад именно генетики, а не образования, благосостояния и прочих факторов. Если хоть что-то в этой статье верно, то получается, что более генетически равномерная популяция будет иметь более высокую продолжительность жизни. И на этом графике это вроде как работает.

Date: 2015-11-17 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] froken-bock.livejournal.com
Ну, с культурой питания в Японии все непросто - они в тройке (+Корея и Монголия) лидеров по раку желудка - (http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/stomach-cancer-statistics - в uk для сравнения 11).

Подозреваю, что польза однородности зависит от объема популяции... Многовековая варка в собственном соку не всегда до добра доводит :(

Date: 2015-11-17 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] svet-ka.livejournal.com
Это, конечно, понятно. У любого расклада есть свои плюсы и минусы.

Интересно, а почему рак желудка так высок? Пойду статью посмотрю.

Date: 2015-11-17 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] chabibi.livejournal.com
Возможно высокая статистика по раку желудка -как раз побочный эффект высокой продолжительности жизни, если я не ошибаюсь, это довольно возрастной рак.
***
Про продолжительность жизни японцев - очень интересно в исследовании "голубых зон планеты" расписано. Не едой единой. Религия, востребованность пожилых людей - не менее важные факторы.

Date: 2015-11-17 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] froken-bock.livejournal.com
В целом, конечно, возраст влияет (почему в развитых странах показатели рака куда выше, чем в Африке, где до него просто не доживают), но не в данном случае. Японцы живут на 1-4 года дольше большинства европейцев, а показатели рака в 3-4 раза выше. А в Монголии так и вообще продолжительность низкая. Считается, что дело прежде всего в диете.

Date: 2015-11-18 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] chabibi.livejournal.com
Интересно, спасибо.

Date: 2015-11-17 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] city-of-sorrow.livejournal.com
да, хочется ещё standard deviation заодно увидеть.

а так, с точки зрения инфографики очень хорошая картинка, много всего и наглядно. спасибо!

Date: 2015-11-17 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] erdweibchen.livejournal.com
Немцев вы сделали, потому что система преобладающих частных практик не является cost effective ни в каком виде.

Date: 2015-11-17 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] froken-bock.livejournal.com
У меня таки есть подспудное ощущение, несмотря на одинаковую продолжительность, что ваша система лучше :)))

Date: 2015-11-17 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] yummy-glutton.livejournal.com
интересно, спасибо.
я правильно понимаю, что на показатели оказывает влияние соотношение "NHS" vs Private? из моего опыта по работе, в странах с бОльшим перевесом страхового здравоохранения цены на лекарства и проч намного выше...

Date: 2015-11-17 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] melonka.livejournal.com
Как раз недавно, на волне очередного возмущения очередным ростом цен на медицинские страховки (в Швейцарии страхование обязательно, только делается за счет самих застрахованных) в какой-то местной газете приводили разницу в расходах на медицинское обслуживание в развитых странах с корреляцией по продолжительности жизни. И что? В Швеции продолжительность жизни практически такая же, как в Швейцарии, а разница в расходах в два раза (если не больше).

Date: 2015-11-17 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] orphanka.livejournal.com
(провокационный вопрос)
А разработка новых лекарств в данной табличке включена в стоимость медобслуживания?

Profile

froken_bock

December 2025

S M T W T F S
 12 3456
789 10111213
1415 1617 18 19 20
21 22 23 2425 2627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 16th, 2026 03:49 am
Powered by Dreamwidth Studios