Ну, если допустить, что продолжительность зависит только от healthcare, то я бы Японию выбрала как пример эффективности - затраты совсем немного выше британских, а продолжительность ощутимо выше. Хотя Британия неплохо выглядит (немцев-то, немцев-то как мы сделали :))).
Со Штатами, подозреваю, что там должна быть огромная амплитуда по обоим параметрам между богатыми и бедными и усредненять ее может быть достаточно бессмысленно.
С японцами по многим причинам трудно тягаться. Там и культура питания совсем другая, и культура в целом.
Я когда-то наткнулась на статью, которая утверждала, что близость или наоборот "далекость" генетических наборов родителей влияет на многие параметры у детей. Мол дети родителей с большой генетической дистанцией (межрассовые браки, межнациональные браки) чаще обладают яркими талантами, физическими и интеллектуальными, но имеют ниже среднюю продолжительность жизни. Дети же "близких" родителей живут ощутимо дольше, но реже встречаются выдающиеся данные. Правда, сразу возникают вопросы, как они оценивали "выдающиеся данные" и как можно было выделить вклад именно генетики, а не образования, благосостояния и прочих факторов. Если хоть что-то в этой статье верно, то получается, что более генетически равномерная популяция будет иметь более высокую продолжительность жизни. И на этом графике это вроде как работает.
Ну, с культурой питания в Японии все непросто - они в тройке (+Корея и Монголия) лидеров по раку желудка - (http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/stomach-cancer-statistics - в uk для сравнения 11).
Подозреваю, что польза однородности зависит от объема популяции... Многовековая варка в собственном соку не всегда до добра доводит :(
интересно, спасибо. я правильно понимаю, что на показатели оказывает влияние соотношение "NHS" vs Private? из моего опыта по работе, в странах с бОльшим перевесом страхового здравоохранения цены на лекарства и проч намного выше...
Как раз недавно, на волне очередного возмущения очередным ростом цен на медицинские страховки (в Швейцарии страхование обязательно, только делается за счет самих застрахованных) в какой-то местной газете приводили разницу в расходах на медицинское обслуживание в развитых странах с корреляцией по продолжительности жизни. И что? В Швеции продолжительность жизни практически такая же, как в Швейцарии, а разница в расходах в два раза (если не больше).
Возможно высокая статистика по раку желудка -как раз побочный эффект высокой продолжительности жизни, если я не ошибаюсь, это довольно возрастной рак. *** Про продолжительность жизни японцев - очень интересно в исследовании "голубых зон планеты" расписано. Не едой единой. Религия, востребованность пожилых людей - не менее важные факторы.
В целом, конечно, возраст влияет (почему в развитых странах показатели рака куда выше, чем в Африке, где до него просто не доживают), но не в данном случае. Японцы живут на 1-4 года дольше большинства европейцев, а показатели рака в 3-4 раза выше. А в Монголии так и вообще продолжительность низкая. Считается, что дело прежде всего в диете.
no subject
Date: 2015-11-17 01:18 pm (UTC)Можно ли утверждать, что британская система наиболее эффективная, поскольку достигает уровня жизни "выше среднего" при затратах "ниже среднего"?
no subject
Date: 2015-11-17 01:34 pm (UTC)Со Штатами, подозреваю, что там должна быть огромная амплитуда по обоим параметрам между богатыми и бедными и усредненять ее может быть достаточно бессмысленно.
no subject
Date: 2015-11-17 01:44 pm (UTC)С японцами по многим причинам трудно тягаться. Там и культура питания совсем другая, и культура в целом.
Я когда-то наткнулась на статью, которая утверждала, что близость или наоборот "далекость" генетических наборов родителей влияет на многие параметры у детей. Мол дети родителей с большой генетической дистанцией (межрассовые браки, межнациональные браки) чаще обладают яркими талантами, физическими и интеллектуальными, но имеют ниже среднюю продолжительность жизни. Дети же "близких" родителей живут ощутимо дольше, но реже встречаются выдающиеся данные. Правда, сразу возникают вопросы, как они оценивали "выдающиеся данные" и как можно было выделить вклад именно генетики, а не образования, благосостояния и прочих факторов. Если хоть что-то в этой статье верно, то получается, что более генетически равномерная популяция будет иметь более высокую продолжительность жизни. И на этом графике это вроде как работает.
no subject
Date: 2015-11-17 02:05 pm (UTC)а так, с точки зрения инфографики очень хорошая картинка, много всего и наглядно. спасибо!
no subject
Date: 2015-11-17 02:06 pm (UTC)Подозреваю, что польза однородности зависит от объема популяции... Многовековая варка в собственном соку не всегда до добра доводит :(
no subject
Date: 2015-11-17 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 02:19 pm (UTC)Интересно, а почему рак желудка так высок? Пойду статью посмотрю.
no subject
Date: 2015-11-17 02:20 pm (UTC)я правильно понимаю, что на показатели оказывает влияние соотношение "NHS" vs Private? из моего опыта по работе, в странах с бОльшим перевесом страхового здравоохранения цены на лекарства и проч намного выше...
no subject
Date: 2015-11-17 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 06:32 pm (UTC)***
Про продолжительность жизни японцев - очень интересно в исследовании "голубых зон планеты" расписано. Не едой единой. Религия, востребованность пожилых людей - не менее важные факторы.
no subject
Date: 2015-11-17 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 09:09 pm (UTC)А разработка новых лекарств в данной табличке включена в стоимость медобслуживания?
no subject
Date: 2015-11-18 07:00 am (UTC)