(no subject)
Dec. 5th, 2016 05:15 pmВ топе ЖЖ обсуждение 'последнего танго в Париже'
(В 2007 году ныне покойная актриса в интервью рассказала, что ее не предупредили заранее о сцене изнасилования её Марлоном Брандо, что вся её реакция в этом эпизоде - совершенно натуральная, хотя, 'проникающего секса' и не было. Тогда никто на это интервью внимания не обратил.
3 года назад Бертолуччи признал в интервью то же самое. Что это они с Брандо так придумали, чтобы эмоции выглядели более натурально.)
Почему эта тема разошлась по СМИ сейчас, а не 3 и не 9 лет назад - мне лично не суть важно.
Вот обилие животных организмов, комментирующих (сейчас, в 2016 году, я допускаю, что у участников в 1972 могли быть несколько другие критерии), что без проникающего секса - это не сексуальное насилие (и вообще, радоваться должна, что тебя Брандо трахнул, пусть и понарошку) - это какой-то чудовищный, запредельный диагноз :-((.
(В 2007 году ныне покойная актриса в интервью рассказала, что ее не предупредили заранее о сцене изнасилования её Марлоном Брандо, что вся её реакция в этом эпизоде - совершенно натуральная, хотя, 'проникающего секса' и не было. Тогда никто на это интервью внимания не обратил.
3 года назад Бертолуччи признал в интервью то же самое. Что это они с Брандо так придумали, чтобы эмоции выглядели более натурально.)
Почему эта тема разошлась по СМИ сейчас, а не 3 и не 9 лет назад - мне лично не суть важно.
Вот обилие животных организмов, комментирующих (сейчас, в 2016 году, я допускаю, что у участников в 1972 могли быть несколько другие критерии), что без проникающего секса - это не сексуальное насилие (и вообще, радоваться должна, что тебя Брандо трахнул, пусть и понарошку) - это какой-то чудовищный, запредельный диагноз :-((.
no subject
Date: 2016-12-05 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 05:50 pm (UTC)в 2007 это было новостью (правда, не для тех, кто "следил за творчеством" этой актрисы и понимал, что к чему), а сейчас почему вдруг это обсуждается в топе?
no subject
Date: 2016-12-05 06:29 pm (UTC)Это какое-то время назад, когда Джоли озвучила, что у неё мутация BRCA были волн. ы обсуждений - надо/кому надо тестироваться, надо/не надо делать превентивные операции, как часто наблюдаться и пр. И среди них меня искренне удивили обсуждения, что двигало Джоли в обнародовании этой информации- какой именно PR. Возможно, я слишком далека от мира Голливуда и слишком близко каждый день сиалкивюсь с BRCA пациентами, что у меня глаза на лоб лезли, какая разница-то..
no subject
Date: 2016-12-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 08:24 pm (UTC)Те же 50 лет назад в школах пороли детей. Осуждать в том контексте, что они там и тогда были неправы - не мне. Но вот с людьми, которые вне времени сейчас считают, что пороть ок, естественно, ничего общего иметь не хочется.
В данном случае я совершенно уверена, что то, что описано, и в 72 году было насилием. Но ещё 50ю годами позже, вот здесь и сейчас утверждать, что без 'того' это и не насилие вовсе - это, пардон май френч очень страшно на одном глобусе с такими людьми жить.
no subject
Date: 2016-12-06 09:41 am (UTC)(ты понимаешь, что в подавляющем большинстве твоих постов и комментов я в состоянии кивать головой, потому как ты уже все сказала)
no subject
Date: 2016-12-06 12:36 pm (UTC)Кстати, и тогда это было насилием.
Я понимаю, почему во французской (и франкоговорящей) прессе нет такого резонанса - он был много лет назад. И как раз об этой истории я узнала (много лет назад) о тех, кто был когда-то тогда, в 70е молодыми и красивыми и это их еще тогда очень шокировало. Т.е. и в 72 году это было насилием и не важно "с" или "без".
В фильме там "просто" фраза которая намекает на то, что и как они будут делать (и потом делают) и вот одна эта фраза и искалечила ей жизнь.
no subject
Date: 2016-12-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 08:41 pm (UTC)