(no subject)

[froken_bock]

Наткнулась на обсуждение, как люди оценивают книжки на goodreads.

Кто-то:

5=it was amazing
4=really liked it
3=liked it
2=it was okay
1=did not like

Кто-то

5=liked it
4=it was okay
3=it was boring and/or poorly written
2=it had huge flaws, and was barely readable.
1=I don't like the author/disagree with the author's opinion on a politicized subject


Вот я явно по первому типу оцениваю. Книжек на "5" от силы пара-тройка в год.

Comments

[sveta-vas.livejournal.com]

На goodreads я оцениваю по первому варианту, на livelib по второму

[verity.livejournal.com]

Я читаю заведомо хорошие книги, после долгих прочесываний списков лауреатов всяческих наград, чтения отзывов и т.д. Поэтому по второму типу было бы глупо их оценивать, я бы кроме 5 и 4 никогда ничего не ставила.

По первому, впрочем, я тоже редко спускаюсь ниже 3. У меня как раз примерно на этом уровне находится it was okay.

[froken-bock.livejournal.com]

А почему по-разному ? :)

[froken-bock.livejournal.com]

Интересно, кстати, я долго привыкала к такому же уровню школьных оценок. Что 'good' - это не "тройка" в нашем понимании, а, правда, все хорошо, все сделано. :)

[sveta-vas.livejournal.com]

Ну, сначала я на livelib зарегистрировалась, там логичнее было по второму оценивать, т.к. 4 и 5 там зеленые звездочки, 3 синие, а 2 и 1 красные.
Так что теперь у меня одна и та же книга с разным количеством звездочек в зависимости от сайта:))

[verity.livejournal.com]

Я еще когда в Норвегии училась, каждый семестр объясняла новым студентам из России, что С не равно три.