(no subject)

[froken_bock]

Bill Gates has received an honorary knighthood from the Queen...


Sir Bill Gates.

Comments

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

За что это? За вбивание гвоздя в гроб эпохи научного и творческого подхода к ПО? За полный перевод софиндустрии на коммерческие рельсы? За стандарт "доходное ПО против ПО, нужного пользоватлею"?..

Тогда пусть и меня кнайтует.

Я тоже вредная и пекусь только о своем кошельке.

Маловато будет. :)

[bernd-brot.livejournal.com]

Вредных и пекущихся только о своем кошельке в одной Великобритании за 50 миллионов. :)

Кстати, что значит "доходное ПО против ПО, нужного пользователю"? Как может быть доходным нечто, пользователю совершенно не нужное?

Увы, может быть.

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

Приведу пример на чем знаю - на колясках. Мне нужна коляска с большими колесами для подросшего ребенка. Мне предлагают - коляску городского типа с маленькими, или коляску олл-инклюдит, со всем, включая люльку для новорожденного. Купить только то, что мне нужно, я не могу - это не предусмотренно правилами компании. Поскольку все компании придерживаются одной и той же политики - я вынужденна покупать полный комплект. Либо покупать китайского но-нейм производителя, возможно, проигрыая в качетсве. И, с некоторой вероятностью - покупая контрафакт, т.к. на китайской коляске будет стоять ворованное известное имя.

Так же выглядят офисные продукты. Мне нафиг не нужен планировщик событий в оутлуке, не нужен эксплорер и т.д. - но я не могу приобрести только нужный мне функционал. Я вынужденна покупать обобщенный комплект "все функции для большинства пользователей". При этом приобрести дополнительные функции (вертикальное выравнивание колонок в ворде, например) я не могу - ни у поставщика, ни у сторонних производителей. Не предусмотрено. В системе закрытых исходников и закрытой архитектуры не выгодно поддерживать конкретного пользователя - выгодно делать ТОЛЬКО тиражные родукты.

Берите, чего дали.

Это выгодно - т.к. не нужно писать систем отладки для каждого продукта. не нужно раскрывать для пользователя "кухню", можно приберечь исходники для себя и просто тиражировать некую усредненую функциональность.

И именно это это делает софт - продуктом, и только продуктом. И ничем более.

Сейчас этот путь развития кажется неибежным и очевидным. Но это все-таки иллюзия, хотя и очень стойкая. ИМХО.

Зверский ОФФ

[young-el.livejournal.com]

А почему ты не можешь купить коляску с большими колесами?

Ой, это долгая история

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

У меня слишком много трбований, как всегда. Я хочу трехколеску, на БОЛЬШИХ колесах (под дачу-деревню). Что б можно было вместить куда-нибудь старшего. С положением лежа. С перекидной ручкой. Но без люльки.

С перекидной видела тоько одну - какая-то сверхпонтовая, оснащенная всем вообще- включая подставку для автокресла

Вот бы можно было где-нибудь заказать коляску именно по моим закидонам..

Угу, угу. И с перламутровыми пуговицами.

Re: Увы, может быть.

[bernd-brot.livejournal.com]

Стоп, стоп. Речь ведь не шла о том, что нужно конкретному пользователю. Речь шла о пользователе вообще, о среднем пользователе, так сказать. Понятно, что чем больше отличаются требования к продукту от стандартных, то тем труднее найти что-то подходящее. Рынок, к сожалению, на индивидуальные потребности очень слабо реагирует, только на массовые. Вот если бы хотя бы процентов 20 населения хотели коляски только с большими колесами, и ни на какие другие не были бы согласны, то их бы обязательно производили (или скорее завозили, потому что в Германии, например, они такие есть). Но идти на встречу одиночным запросам просто невыгодно, штучное производство дорого и себя, как правило, не оправдывает.

Если же вернуться к компьютерной теме, то вот есть, например, Линукс, есть другие системы. И никто никого не заставляет инсталлировать Винды и все их приложения. Тем не менее большинство выбирает именно Винды. И на мой взгляд, по очень простой причине - Винды проще. Да, глючат немерянно, да, приложения чаще слишком навороченные, но зато думать не надо. :)

Большинство выбирает винды, т.к. они

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

давно стандарт де-факто из-за доступности на рынке. Из-за массовости. Кроме того, процентов 70 пользователей ни фига не выбираю, а просто используют то, что стоит в офисе.

Я говорю именно о соттвествии интересам конкретного пользователя. Вы вот, напирмер, не очень любите Ф.Киркорова? А если в корпоративной столовой начнут гонять его, мотивируя тем, что 80% пользователей он устраивает, это не вызовет возмущения?

Впрочем, это, наверное, самый бородатый спор..

А Линуксу меня дома стоит. И Мазилка в качестве броузера и мыльника.

[young-el.livejournal.com]

Хотела посоветовать Делтим купить :-)))))

http://kids.2relax.ru/catalogue/data-czn.azc.html#product

А тут была?

Нету там мечты

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

Болезнь выбора коляски осложняется тем, что "мечту" я видела. Зашла просто так в маугли, глядь - стоит. Угу. Но дело было в начале декабря, и брать я её не стала.

От ведь..

дура.

а как же продажа машин?

[absolute-set.livejournal.com]

Приди в салон и сходу заяви, что с такими колесами тебя не устраивает, кузов тоже надо поменять, руль от Ф1 поставить, двигло вообще другой марки. А так - дааа, ты хочешь купить машину :)

Т.е.

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

приходим к выводу, что принцип "продаем то, что продается, и .. чихать нам на потребителя" правит везде. Кроме откровенно ремесенных производств.

Воттпомнится заказывали мы мечики - вот эти нам нравятся, но вот балланс надо чуть-чуть тудоистей, и рукоять короче, а лезвие вот тут закруглите, и вот ту с розочками, пжаааалста..

Цены тем мечикам нет. Крылья, не клинки. Везде бы так.

Для машин ремесленное производство тоже естб. См. Альпинарий и прочих Петровичей :-)

Ты путаешь мокрое с холодным

[absolute-set.livejournal.com]

Но давай об этом по аське, а не в чужом ЖЖ :)

Давай в мой жж, например

[ex-rishka-lu980.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/rishka_lu/6618.html

P.S.

Оля, извини треплушек, пожжалуйста. Мы больше не будем (сегодня точно :-))