(no subject)

[froken_bock]

Когда работаешь в клинических исследованиях, всегда интересно увидеть плоды своего (ну, образно) труда.

Вот, например. Годами ходишь сдавать кровь. Пришел, отдал анкету, проверил гемоглобин, 28 раз повторил свою дату рождения и домашний адрес, лёг слушать аудиокнижку.

И вдруг - оппа, где-то после первых десяти повторений даты рождения - упираюсь в стол, которого раньше на этом отрезке квеста не было. Пластиковые стаканчики с водой.
- Пей!
- Спасибо, мне не надо.
- Пей! лысый
- Эээ?
- где-то там провели тщательное двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование и выяснили, что выпивать стакан воды перед сдачей крови полезно. Теперь всем положено пить. Когда выпьешь - садись туда, вызовем.

Сразу проникаешься гордостью за достижения британских ученых...

Comments

[demenyaka.livejournal.com]

:DDD

[typed-by-mur4a.livejournal.com]

А что 2 литра жидкости надо в день сдачи выпить не говорили?

[froken-bock.livejournal.com]

Не, просто "have had plenty to eat and drink beforehand." :)


Надо сравнительное исследование - треть пьет литр, треть два, треть три :)))

[typed-by-mur4a.livejournal.com]

И чтобы лонгитюд и близнецы :)

[ptahin-a.livejournal.com]

А у нас всегда заставляли, ну не прямо заставляли, а активно упрашивали. Надо же, я думала, что у них одни правила на всю страну.

[kernia.livejournal.com]

А иногда бывает наоборот. Папин друг участвовал в исследовании, которое спонсировал мой работодатель, но лекарство не помогло. Точнее помогло, но не на долго :( конечно можно списать и на тяжесть состояния ( в исследованиях чаще всего участвуют те, кому стандартное лечение не помогает), а всё равно грустно. «... мы так надеялись на чудо, но чуду взяться ниоткуда и чудо не призошло».

[froken-bock.livejournal.com]

В исследованиях далеко не всегда участвуют те, кому не помогает стандартное. Огромное число исследований 2-3 фазы - когда сравнивается стандартное и новое. 4 фаза - вообще получеие дополнительных данных об уже вышедших на рынок стандартных препаратах/процедурах. Я как пациент участвовала в диагностическом исследовании - поиск неинвазивных вариантов диагностировать болезнь - может, кому-то после меня будет проще поставить диагноз.

Те, кому не подошло (или подошло, но уже исчерпало себя) стандартное - это чаще всего исследования первой фазы. И, да, у пациентов бывает надежда, что они помогут. Но роль информированного согласия как раз в том, чтобы врач снова и снова объяснил, что вероятность исследования первой фазы помочь лично этому пациенту - мизерна и призрачна. Бывает иногда. Я видела несколько потрясающих примеров. В таких исследованиях даже "помогло, но ненадолго" - уже очень положительный вариант. Но чаще всего это вопрос помощи кому-то, кто будет болеть твоей болезнью через много лет после того, как ты умрешь.