(no subject)

Кто бы мог подумать, что первым товаром, который напрочь пропадет с полок постапокалиптических постбрекзитных британских онлайн и оффлайн магазинов, будут одноразовые медицинские защитные маски.. 

(no subject)

Дослушала 'Educated' (Искусство переводов названий книг и фильмов на русский язык меня не устает впечатлять. "Educated" переведено как "Ученица. Предать, чтобы обрести себя". Интересно, у автора спрашивают его мнение при переводе - может  быть, у автора была какая-то цель, когда она не стала выносить в название одну из проблем книги..)

Вообще, в январе меня книги раздражали. Точнее, не книги, а содержание.

Сначала раздражала 'Invisible women' (на русский не переведена вроде бы). Книга о том в какой степени женщины не берутся в расчет при принятии тех или иных решений и пр. (например, что в британской полиции вообще нет защитных жилетов, рассчитанных на женскую фигуру, хотя 30% офицеров - женщины; или что пианисты женщины на 50% чаще получают травмы руки из-за того, что размеры клавиатуры традиционно для них велики; или что краш-тесты машин проводят преимущественно на мужских манекенах и, как следствие, женщины статистически чаще серьезно травмируются; или что на 50% чаще у женщин не распознают вовремя сердечный приступ так как типичные признаки, которым учат всех и каждого, типичны преимущественно для мужчин... И таких примеров - много страниц. И большинство из них - "не специально". просто так исторически сложилось, что в каждом театре и вокзале под женские и мужские туалеты отводится равная площадь, поэтому пропускная способность у них получается разная и, ха-ха, тетки всегда стоят в очереди.. "Равноправие" - это же равная площадь туалетов, а вовсе не равное время ожидания)

Потом раздражала  "Travelling to Infinity"("Моя жизнь со Стивеном Хокингом") - книга несравнимо менее гламурная и полированная, чем фильм с Эдди Редмейном. Очевидно, что она его очень-очень любила. И, скорее всего, он тоже любил её и детей той частью своего мозга, которая не была занята физикой. Но история того, как женщине с двумя маленькими детьми (третий родился сильно позже), весьма скромными на тот момент финансовыми ресурсами, явным неприятием её со стороны семьи мужа и очень сильной степенью инвалидности мужа, этот самый муж (обесценивавший её собственные научные и карьерные планы) не разрешал нанять вообще никакую помощь и фактически требовал полностью лично осуществлять все функции сиделки/медсестры/секретаря  и пр - она поражает. (Следующий раз захочется вспомнить, что мне было тяжело с двумя детьми, работой, без нянь, бабушек и домработниц - перечитаю).

Вообще, эта тема ("не заебался - не жена/дочь/мать") - она бесконечна.

Так вот, чтобы уж завершить месячник раздражающих книг, я со всем моим негативным отношением к натуропатии, хоумскулингу и прочему нон-конформизму, решила почитать мемуары девочки, выросшей в семье религиозных cурвивалистов (я проверила, есть такое слово! :))), которые никогда никого из семи детей не водили к врачам, не пускали в школу и т.д. Спойлер - трое из детей вырвались, четверо остались. Одна из вырвавшихся, получив PhD в Кембридже, описала свое детство. Судя по повешенным у нее на странице интервью она очень приятная. Но читать что и как делали её родители сложно без нарастающего раздражения. При этом, по сути, они ничем не отличались от любого из нас  - мы делаем то, что в каждый текущий момент нам кажется правильным делать по отношению к нашим детям. То, что у поголовного большинства наших детей не будет литературного таланта, чтобы издать описание того how we screwed them up - это нам просто повезло... 

(no subject)

За пару месяцев до деточкиного 21-летия собралась таки выкинуть мои рукописные записи по уходу за младенцем, порядок приготовления и введения прикорма и тонны разнообразных анализов и обследований, пройденных им на первом году жизни. Он даже примерно не может себе представить во сколько раз больше его обследовали в первый год, по сравнению с последующими двадцатью вместе взятыми. Квартальный план по макулатуре наш дом за эти выходные выполнил ...