Хотя вот я подумала - у нас в старших классах физкультура была отдельно для мальчиков и девочек. И в какой-то момент это было на пользу, можно было спокойно заниматься, а не переживать как ты в глазах какой-нибудь своей зазнобы выглядишь:)
Ну вот у меня есть знакомые, которые не ходят теперь в gym - стесняются, "вот был бы отдельно gym для теток..". Наверное, есть в Саудовской Аравии...
Ну, ок, про физкультуру я еще могу как-то предположить... Хотя и тут гендерные стереотипы (типа, мальчики не играют в хоккей на траве; а у нас на школьном вебсайте восхваляли первую девочку за 300 лет существования школы, вошедшую в команду по крикету) порой дурные. Но "обсуживающий труд" и "информационные технологии" - это абсурд полный.
отдельные женские клубы делают, я даже в такой хожу - там в удобное время в удобном месте нужный тренер ;) а расклад обслуживающие\информационные технологии конечно за гранью...
Я явно не изучила как следует рынок :))). (Я сама при этом стесняюсь любых спортивных групповых занятий. Подозреваю, что ноги растут из школьной физры. Но разницы - занятий с тетками или с дядьками - для меня нет :), я равно стесняюсь).
У директрисы детской школы есть любимый фартук, который она таскает последние несколько десятков лет на родительские собрания. Она его сшила лет 50 назад на "труде". Труд был только для девочек. И в таких фартуках было положено оставшуюся жизнь встречать мужа с работы с горячим ужином. Она это приводила как пример того, что её школа учила не тому, что пригодилось ей в жизни (сделать прекрасную карьеру), а тому, что пригождалось в жизни поколений до нее. (Это она так рекламировала, что уж они-то знают, что нужно будущим поколениям и будут учить тем навыкам. Ура-ура. )
Так что, собственно, да, 50 лет назад это было нормой тут. С годами прошлая норма, конечно, устаревает. Где-то быстрее, где-то медленнее.. В какой-то момент, наверное, да, уже превращается из абсурда в шовинизм. Что не мешает шовинизму считаться местами нормой. Формулировку "хороший муж, ПОМОГАЕТ по хозяйству" встретишь регулярно. Типа, хозяйство - это вообще-то не его дело, но он готов "помочь".
а мне вообще непонятна терминология: что такое "обслуживающий труд", тем более в свете предмета "технология"? технология варки горохового супа, чтоль?
в нашем детстве-отрочестве, это хоть было более понятным словом "труд" обозначено. (и да, я завидовала брату, который на труде выпиливал всякие [ненужные] штуковины, в то время, как я шила какие-то предметы одежды - ни один не дошила! - и еду готовила, под руководством нелюбимой училки. да! а потом приглашались мальчики и СЖИРАЛИ результаты нашей готовки! :))))
Тогда это тоже официально называлось "обслуживающий труд", а у мальчиков - "производительный". Просто сами школьники в дневниках так не писали. Или "труд", или "домоводство". Но на странице для четвертных и годовых оценок графа "обслуживающий труд" была.
no subject
Date: 2015-01-30 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 08:11 am (UTC)Ну, ок, про физкультуру я еще могу как-то предположить... Хотя и тут гендерные стереотипы (типа, мальчики не играют в хоккей на траве; а у нас на школьном вебсайте восхваляли первую девочку за 300 лет существования школы, вошедшую в команду по крикету) порой дурные. Но "обсуживающий труд" и "информационные технологии" - это абсурд полный.
no subject
Date: 2015-01-30 08:14 am (UTC)а расклад обслуживающие\информационные технологии конечно за гранью...
no subject
Date: 2015-01-30 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 10:15 am (UTC)У директрисы детской школы есть любимый фартук, который она таскает последние несколько десятков лет на родительские собрания. Она его сшила лет 50 назад на "труде". Труд был только для девочек. И в таких фартуках было положено оставшуюся жизнь встречать мужа с работы с горячим ужином. Она это приводила как пример того, что её школа учила не тому, что пригодилось ей в жизни (сделать прекрасную карьеру), а тому, что пригождалось в жизни поколений до нее. (Это она так рекламировала, что уж они-то знают, что нужно будущим поколениям и будут учить тем навыкам. Ура-ура. )
Так что, собственно, да, 50 лет назад это было нормой тут. С годами прошлая норма, конечно, устаревает. Где-то быстрее, где-то медленнее.. В какой-то момент, наверное, да, уже превращается из абсурда в шовинизм. Что не мешает шовинизму считаться местами нормой. Формулировку "хороший муж, ПОМОГАЕТ по хозяйству" встретишь регулярно. Типа, хозяйство - это вообще-то не его дело, но он готов "помочь".
no subject
Date: 2015-01-30 10:56 am (UTC)Уроды, какие же уродыыыыыыы
no subject
Date: 2015-01-30 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:52 am (UTC)(Убирая намеренный капслок) ага, а по окончании школы сразу замуж, выполнять свои функции.
no subject
Date: 2015-01-30 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 10:31 am (UTC)в нашем детстве-отрочестве, это хоть было более понятным словом "труд" обозначено. (и да, я завидовала брату, который на труде выпиливал всякие [ненужные] штуковины, в то время, как я шила какие-то предметы одежды - ни один не дошила! - и еду готовила, под руководством нелюбимой училки. да! а потом приглашались мальчики и СЖИРАЛИ результаты нашей готовки! :))))
no subject
Date: 2015-02-01 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-01 11:56 am (UTC)